操纵议题赢取曝光 台湾学运分子成职业抗议家”种植

操纵议题赢取曝光 台湾学运分子成职业抗议家”

3月24日，在台北，当局试图用水枪将示威者驱散。法新社

原标题：操纵议题赢取曝光 台湾学运分子成“职业抗议家”

《国际先驱导报》 记者查文晔发自北京

3月25日，台北。一场持续一周的“学生运动”终于出现缓和迹象。

这场风波始于3月18日。当晚，数百名学生高喊“服贸协议、实质审查”的口号，强行冲入台立法机构并占据“议场”，随后与当局僵持。

一周后，台湾当局领导人幕僚机构发言人李佳霏表示，马英九愿意在不预设任何前提下，邀请“占领”台立法机构的学生代表就两岸服务贸易协议议题对话，倾听学生意见。

不过，尽管事态正逐渐平息，但在一个仍有些寒冷的初春，一场以“理性、和平、非暴力”为旗号的社会运动，最后却饱含非理性与暴力，这不得不引发人们对台湾“街头政治”的警醒与反思。

屡次冲撞警察和公务人员

连日来，占领“立法院”、冲击“行政院”新闻霸占着岛内媒体的头条位置，舆论很好奇到底这些学生是什么来头，于是，几名频繁亮相的运动领袖进入了媒体的视野。尤其是被誉为学运“一文一武”两员大将的陈为廷与林飞帆，更是成为不少人心中的台湾社会运动新世代的代表。

陈为廷，23岁，新竹清华大学社会学所学生，出生苗栗，父母双亡，由舅舅养大。2012年，陈为廷返乡参与工运，声援罢工的华隆纺织公司员工，此后便成为社运积极分子。

而最让人印象深刻的，则属去年9月大埔事件，拆迁户张森文落水死亡，苗栗县长刘政鸿到张家上香，陈为廷在混乱中拿鞋砸中刘头部，隔天在社交媒体上自承是丢鞋者，立刻成为媒体焦点。不少人对陈表示反感，清大就常收到骂陈为廷的信及电话，社运团体中也有人质疑陈把自己“英雄化”，但陈依旧我行我素。

林飞帆，25岁，台湾大学政治研究所学生。2008年就读成功大学二年级时参与野草莓学运，在自由广场静坐抗议当局修改《游行集会法》。此后返校组织“成大零贰社”，成为“社运长征军”。目前身兼ECFA（两岸经济合作框架协议——编者注）学生监督联盟召集人、两岸协议监督联盟世代正义小组成员、黑色岛国青年阵线、反媒体巨兽青年联盟召集人等。

林飞帆曾屡次冲撞警察和公务人员，还被苗栗地检署以“伤害罪”提起公诉。

有岛内媒体分析称，林飞帆、陈为廷等“学运领袖”，都不是单纯在学校读书的学生，而是入校后就不断上街头抗争，成为“街头运动常客”、“职业抗议家”，他们也都是民进党的外围分子。陈为廷担任过蔡英文杨长镇苗栗联合竞选总部青年后援会会长，林飞帆也是蔡英文宜兰竞选总部的青年军。此次占据“立法院”与“行政院”，苏贞昌、蔡英文等绿营天王纷纷到场声援，双方关系可见一斑。

把参加抗议后拍照当做“流行”

撇开有着“街头运动常客”政治色彩的学运领袖，客观来看此次抗议活动，确实吸引了不少青年学生与民众，甚至出现全台串联，南部学生北上支援等行动。为什么这么多年轻人参与其中？

《联合报》23日刊登了台大学生简韵真的投书，很能代表运动中年轻人的思想。文中说：“没经过戒严的我们，生来就有言论自由。我们读过孙中山、野百合学运成功推动国会改选、看过红衫军逼阿扁下台，然后我们被当权者告知这些人有担当，为台湾争民主。”

除了意识形态，社会矛盾、经济不景也是刺激青年上街的重要原因。台湾作家张铁志说，新世纪成长的台湾青年面对的是社会贫富差距的严重扩大，以及低薪资的青年贫穷化。此外，台湾进入“后民主转型”期，上个世代的政治偶像都已崩坏，主要政党无力解决不断恶化的社会经济问题。加上网络时代的来临，自媒体、社交软件的流行，都为新型社会运动的诞生提供了温床。

值得一提的是，青年人的网络文化是凝聚成员、推进运动的重要因素。有学生坦言，从小在网络世界得到第一手资讯，没人看报纸电视，对主流媒体不会全盘接受，“毕竟Google的世界更大”。抗议现场人人有手机可拍照、录影写新闻，在脸谱（Facebook）第一时间转贴现场消息。学生进占“立法院”的当晚，消息已经被网友翻译成超过31种语言放上网。

“立法院”被占7天来，不少学生不时拍照上传至脸谱，告知朋友自己到现场“打卡”（意为“报到”）。一名从现场撤出的年轻人说，如果不去现场“打卡”，会觉得跟不上“流行”，在朋友间“很没面子”。还有女性抗议者冲入“行政院”接待室后，大摆各种造型自拍，与印有“行政院”字样的茶杯合影，上传至“脸谱”炫耀。

明争暗斗的“小政客”

1990年的“野百合学运”被舆论封为近20年来台湾街头政治的典范。那次“学运”，成功迫使国民党当局进行大幅政治改革，废除《动员戡乱时期临时条款》、召开“国是会议”。当年的现场总指挥之一、现任台湾世新大学副教授的陈信行却对学运有自己的理解。

作为“学运”的老前辈，陈信行直言不讳，称自己很讨厌当年“学运”领袖“小政客”的做派。被他点名的有林佳龙、罗文嘉、马永成等人。“他们就是爱摆知识分子救世的调调出来，非常在意在大大小小的学运团体里争风头，花脑筋明争暗斗。”

进入21世纪，随着台湾二次政党轮替的完成，纯粹政治议题的大规模街头抗争已不多见。而经济、法律、社会、环保议题逐渐成为街头政治的焦点，社会运动一词也因为涵盖面更广逐渐流行开来。此次“反服贸”抗议凸显了台湾近年来社会运动的如下特点：以学生为主导，网络为连接，不打政党旗号，打着所谓民主人权与社会正义的旗号，以“和平、非暴力”为口号，但最终结果几乎都走向暴力冲突。

台大学生简韵真坦言，这次“反服贸”抗议的规模之所以会这么大，是因为学生有经验了。这两三年文林苑、大埔事件、旺中并购、洪仲秋案、反核等等，让“学运”“历练”，更多学生愿意走上街头追求社会正义。这几件社运大事中，文林苑、大埔事件由政府拆迁引发，旺旺中时并购涉及“反媒体垄断”，洪仲秋案由国军司法不公而起，反核则是环保议题。很多社运骨干都是这几大事件的积极参与者，聚集群众、操纵议题、赢取曝光等技巧也在“实战”中逐步“成熟”。

一边高喊民主一边暴力冲撞

不过，尽管参与运动的学生们摆出为民请命的姿态，但台湾社会还是不乏理性的声音，对抗议者藐视法治、扰乱社会的行为予以批判与质疑。

脸谱上一位台湾网友“KS Liao”发文说：“当府院官员包容你们时，你们依然我行我素；当社会百姓在规劝你们时，你们依然义愤填膺；我们在你们眼里，看不到一个学生应有的清纯；我们在你们身上，看不到应有的修养；你们眼里充满了杀气，你们身上充满了怨气，你们要当民主的斗士，你们要做民族的烈士。请记住，民主的斗士是要付出代价的，民族的烈士是要随时就义的。无知的怒、占、抢、砸、打、偷是要绳之以法的！社会的容忍是有限的，对你们的宽宏不是永远的。”

文字工作者方正义投书媒体称，社会运动沦落到现在，经常几倍几倍的虚报人数，制作一面之词的“懒人包”，集体攻击独立思考的人，就是因为有太多人可以利用当小卒。还有人以为自己可以利用“社运”，到后来下不了车。台湾就这样民主阵痛了快30年，现在还在阵痛没完。

《联合报》24日载文指出，学生们背后有社运人士、大学教授及校长、律师为后盾，让他们挑战公权力。一边高举民主、诉求和平，一边却暴力冲撞、藐视法治；这样的抗争方式，已经愈来愈危险。

该报刊登了新北市林姓大学生投书《学运变调如何收场》。文中说，示威学生23日晚的行为让原先的诉求失焦，正当性更显不足。抗争若无止尽的扩大，不合理诉求无限上纲，大规模冲突势在必行，若导致流血冲突，社会陷入动荡与不安，并非民众乐见。

《中国时报》24日也发表社论指出，“立法”本来就是要协商的，也本来就是该服从多数的。如果少数党抵制不成就霸占主席台，甚至放任学生霸占整个议场，还宣称这叫做“公民参与”，与他们对话只准接受他们的答案，别的选项一概不谈，试问对那些真正在纳税的民众，能怎么想呢？社论呼吁参与抗议活动的学子们不妨沉淀下来，冷静研究一下服贸协议到底是怎么回事，别再把歪曲论述当真理。

豪猪养殖

美女性感图片大全

手工旗袍裙定做